먼저 개인회생의 경우에는 소유하고 있는 재산을 처분해 부채를 갚는 것보다 돈을 벌어서 3년에서 오년동안 채권자들에게 갚는 돈이 더 많아야 한다(청산가치 보장의 원칙). 반면 개인파산은 청산가치 보장이 필요는 없다.재산가액을 증명하기 위한 자료, 예를 들면 재산의 목록에 예･적금을 기재한 경우에는 그 통장사본, 부동산의 경우에는 등기부등본과 재산세과세증명원 등 시가증명자료, 자동차를 기재했다면 자동차등록원부와 시가를 증명할 수 있는 자료를 첨부해야 합니다.파산을 선택함에 있어서 갚을 능력이 하나도 없으며 보유자산이 없는 경우에는 매우 유리할수있습니다.면책의소 직업의 유형과 종류를 구분하는것도 아니기때문에 국민연금, 고용, 산재, 건강보험이 가입되어있는지 조차 알아보는 것과 같은 일은 없다.
- 누구나 쉽게할수있는 선택이란건 없다고 봅니다.
- 보증인이 있는지 확인하고 관련 자료를 확보한다.
- 이제 선택의 여지는 크게 많지 않습니다.
- 보고싶은것만 보고 듣고싶은것만 들어선 안됩니다.
- 요지는 얼마라도 갚아야, 면책해주겠다는 것입니다.
- 개인회생절차는 어려운 사건은 아니에요.
저 역시 마찬가지로 성공을 기원하고 있습니다.
중지 또는 금지명령 등 다양한 절차를 통해 채권조사확정재판을 받을 수 있기도 합니다.자신의 수익만으론 대출 원금을 상환할 수 없다고 판단한 A씨는 더이상 빚을 늘릴 수 없다며 개인회생신청했다.
백번 모자랄만큼 강조해드리는 내용이 있습니다.
회생 진행이 힘들거나 막막한 경우에는 파산까지 알아보는것으로 한도에 얼만큼 빚이 들어가는지 살펴봐야 합니다.정규직이라면 더할나위 없겠지만 임시직이더라도 조건만 충족되면 됩니다.위기와 기회는 공존합니다.
상황에 다라 다르겠지만 채무금액의 최대 90% 까지 제할 수 있어요.주고 받는 입장에 대해 나눠질 수 있는 개인회생 이후의 양육비 문제랍니다.만약 개인회생이 아니라 한도를 초과하는 경우에는 일반회생 또는 파산 절차를 밟는것이 현명할 수 있어요.혹시나 집이나 차 등 재산이 경매에 들어가 있다면 중지할 수 있어요.